Guía: Narrativa
La bibliometría narrativa es una estrategia de análisis cualitativo que integra indicadores bibliométricos dentro de un relato estructurado, con el fin de contextualizar, justificar y comunicar de manera clara y fundamentada la producción científica de un investigador, grupo o institución.
A la vez, permite defender los méritos presentados en procesos de acreditación y sexenios de investigación de agencias de evaluación universitarias en los cuales se exponen las siguientes dimensiones de análisis:
Aportación
Estas métricas se basan en contar cuántas veces una publicación es citada en otros trabajos científicos, usando bases de datos amplias y preferiblemente no comerciales. Para obtener una visión más precisa y reducir sesgos, conviene usar indicadores como las citas normalizadas por área y el recuento de citas sin autocitas.
Fuentes: Web of Science, Scopus, Dimensions.
A continuación, puedes acceder a la información sobre cómo acceder a la métrica y sus ejemplos de narrativa:
Número de citas Citas normalizadas Percentil
Ejemplo de narrativa
Desde su publicación en 2023 en la revista Molecules, el artículo ha acumulado 116 citaciones, lo que demuestra un elevado interés por parte de la comunidad científica. Su Field-Weighted Citation Impact (FWCI) de 5,78 indica que ha sido citado más de cinco veces y media por encima del promedio de trabajos similares publicados ese mismo año, subrayando su alto impacto dentro del área. Además, el volumen de citaciones lo sitúa entre el 3% de los artículos más mencionados de 2023 en el ámbito de la química, reforzando aún más su relevancia. [Consulta realizada el 19 de agosto de 2025].
Estas métricas se basan en contar las descargas, visualizaciones o visitas que recibe una aportación en repositorios académicos, plataformas editoriales o infraestructuras digitales científicas. No basta con el número total: los datos deben explicarse y situarse en contexto, incluyendo información sobre los países, instituciones o ciudades desde donde se accedió y la relevancia de esos accesos.
Fuentes: plataformas editoriales, repositorios institucionales o genéricos.
Desde la Biblioteca IQS ofrecemos las estadísticas registradas en aportaciones depositadas en el Repositorio Institucional DAU, nos puedes contactar vía correo electrónico.
Ejemplo de narrativa
El artículo presenta una visibilidad destacada dentro del repositorio institucional DAU. Hasta la fecha, ha acumulado 208 visualizaciones y 35 descargas, lo que evidencia un interés continuado por parte de la comunidad académica y profesional.
En el plano geográfico, las consultas proceden mayoritariamente de los Estados Unidos (58 visitas), seguidos de Singapur (7), China (4) y Canadá (3), lo que confirma la proyección internacional del artículo y su circulación en entornos de investigación especializados.
En conjunto, las cifras reflejan una presencia sólida y un impacto relevante dentro del repositorio, tanto por el volumen de visitas como por la diversidad de procedencias de sus lectores. [Datos extraídos el 27/02/2026]
Estas métricas analizan las menciones que una investigación recibe fuera del ámbito académico, lo que permite medir su influencia en contextos culturales, educativos, políticos o sociales. Se tienen en cuenta referencias en documentos no académicos —como informes de políticas públicas— y evidencias de uso o impacto. También aportan información las menciones en medios y plataformas sociales especializadas, que ayudan a identificar qué públicos han mostrado interés o han reconocido su valor.
Fuentes: Altmetric, PlumX, The Lens, Overton
Métricas alternativas (Altmetric y PlumX)
Ejemplo de narrativa
El artículo fue mencionado en 32 noticias de 29 medios de comunicación, 1 blog, 19 usuarios en X (antes Twitter) alcanzando un total de 204,862 de seguidores y compartido en 4 páginas de Facebook. Además, ha recibido 59 citas académicas (Dimensions) y cuenta con 121 lectores en Mendeley, lo que refuerza su relevancia tanto en el ámbito científico como en la divulgación más amplia.
Gracias a esta atención, el artículo ha alcanzado un Altmetric Attention Score de 228, posicionándose dentro del 5 % superior de todas las publicaciones científicas evaluadas por Altmetric. Destaca especialmente por su nivel de atención, situándose en el percentil 98 respecto a publicaciones de la misma edad y en el percentil 96 dentro de su misma fuente y antigüedad. Esta puntuación refleja un alto nivel de interés tanto en medios académicos como no académicos. [Datos extraídos el 27/02/2026]
B. Medio de difusión
Estos indicadores cuantitativos evalúan el impacto de una revista o editorial en la comunidad científica. Incluyen métricas como el factor de impacto y la clasificación en cuartiles, que permiten medir su relevancia en un área disciplinaria y comparar su rendimiento con el de otras publicaciones similares.
Fuentes: Journal Citation Reports (Web of Science), Citescore (Scopus), Scimago (Scopus), SJR (Scopus), Dialnet métricas
Ejemplo de narrativa
La revista Molecules es una publicación científica internacional revisada por pares que destaca por su enfoque en la química y la biología molecular, áreas fundamentales para el desarrollo de la investigación interdisciplinaria. Según los datos más recientes del Journal Citation Reports (JCR), Molecules cuenta con un Journal Impact Factor (JIF) de 4.6, lo que refleja una notable frecuencia de citación de sus artículos y su relevancia en la comunidad científica.
En cuanto a su posicionamiento dentro de las categorías temáticas del JCR, Molecules se ubica en el cuartil Q2 tanto en la categoría de BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY como en la de CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY, lo que indica un desempeño sólido respecto a otras revistas del mismo campo. En particular, se sitúa en el percentil 74.5 (puesto 82 de 320 revistas) en Bioquímica y Biología Molecular, y en el percentil 68.4 (puesto 76 de 239 revistas) en Química Multidisciplinaria. Estas posiciones muestran que Molecules se encuentra por encima del promedio en ambas áreas, lo que refuerza su prestigio como plataforma de publicación.
Estos indicadores evalúan la calidad de la gestión y de los procesos editoriales de una revista o editorial. Consideran aspectos como la tasa de aceptación, el tipo de revisión por pares y el grado de internacionalización. Su validez suele acreditarse mediante certificaciones que garantizan el cumplimiento de buenas prácticas editoriales estandarizadas, como, por ejemplo, el Sello de Calidad FECYT.
Fuentes: DOAJ, DOAB, Sello CEA-APQ, Sello de Calidad FECYT
Ejemplo de narrativa
La aportación ha sido publicado en la revista X certificada con el sello de calidad FECYT e indizada en DOAJ, certificando que publica en abierto y somete sus contenidos a una revisión independiente y externa por pares.
C. Ciencia abierta
Se valorará que las aportaciones estén en acceso abierto mediante repositorios institucionales o temáticos, como, DAU Repositorio Institucional de la Universitat Ramon Llull, Zenodo o los incluidos en RECOLECTA. También se tendrá en cuenta la publicación en revistas o plataformas de acceso abierto diamante, sin costes para autores ni lectores. En todos los casos, el depósito en un repositorio sigue siendo obligatorio, independientemente del modelo de acceso abierto utilizado.
Necesitas dipositar un articulo con afiliación IQS en DAU? Responde el siguiente formulario o contacta con Biblioteca IQS.
Ejemplo de narrativa
La versión acceptada de la publicación ha sido depositada en el Repositorio Institucional DAU de la Universitat Ramon Llull de acceso abierto agregado por RECOLECTA (http://hdl.handle.net/20.500.14342/5536) bajo licencia CC BY-NC, cumpliendo con el requisito de la convocatoria y a la vez contribuyendo a la ciencia abierta.
Se recomienda publicar en abierto los datos, métodos y software de investigación en repositorios reconocidos que garanticen estándares internacionales y preservación a largo plazo (p. ej., Zenodo, GitHub o repositorios de RECOLECTA). Es esencial indicar el repositorio utilizado y su identificador persistente (DOI u otros).
Puede añadirse información sobre métricas de uso, el grado de cumplimiento de los principios FAIR y ejemplos de reutilización por terceros. También debe registrarse la fecha de depósito para asegurar el seguimiento de su difusión.
Ejemplo de narrativa
Los datos recogidos y generados en la investigación se han tratado siguiendo los principios FAIR y de acuerdo con las directrices del Plan de Gestión de Datos del proyecto X, elaborado con la herramienta X. Además, se han depositado en CORA.Repositorio de Datos de Investigación (https://doi.org/10.34810/data526) bajo la licencia CC BY‑NC 4.0. El conjunto de datos ha recibido 1.798 visualizaciones y un total de 496 descargas. [Datos extraídos el 27/02/2026]